近年来，从当事人街头公开拍卖判决书，到彭北京在网上发布《决斗书》，用最原始的丛林法则解决有关司法遗留问题的“决斗门”事件，在中国的法治进程中出现了多起让司法“蒙羞”事件，折射出了当代中国司法之痛。人民法院做为维护社会公平正义的最后一道防线，如何实现定纷止争、案结事了、群众满意的工作目标，再次引发了我们深层次的思考。笔者认为：

    人民法院必须深入学习实践科学发展观，始终坚持“三个至上”的指导思想，紧紧围绕维护社会公平正义的要求开展审判执行工作，紧紧围绕司法为民的要求维护人民群众合法权益，紧紧围绕确保公正廉洁的要求加强人民法院队伍建设，才能更好地实现法院自身科学发展，更好地服务经济科学发展，更好地促进社会和谐稳定。

     一、人民法院要深入开展学习实践科学发展观活动，进一步深化对人民法院指导思想的认识，认真查摆整改存在的问题。要坚持把开展学习实践科学发展观、“大学习、大讨论”和社会主义法治理念教育作为法院队伍思想政治建设的首要任务，用社会主义法治理念统一思想，指导实践，保持法院队伍在司法理念上的与时俱进。要开展普遍的警示教育，进一步加大惩治司法腐败力度，着力完善“不愿为、不能为、不敢为、不必为”的反腐倡廉体系，全面推进司法规范化建设。

    二、要进一步提高审判执行工作的质量与效率，维护司法公正，真正实现社会公平正义。不可否认，司法不公、司法腐败大大亵渎了法律的权威，践踏了法律的尊严，导致了司法公信力下降。一个颇为搞笑的决斗书，一份完全不讲法治与文明的挑战书，一时间，不但没招致舆论的嘲讽，反而赢得了莫大的同情和支持，值得我们深思。我们要改变过去那种过分强调当事人主义、坐堂问案的审判模式，将必要的当事人主义与适当的职权主义相结合，大力弘扬马锡五审判方式，在保证程序公正的前提下，最大限度地追求实体公正；要充分利用调解手段解决社会矛盾、调节经济社会关系，融法、理、情为一体化解矛盾纠纷，力争使每一起案件都得到及时公正处理，使每个矛盾都得到及时有效化解，做到当调则调、该判则判、调判结合、案结事了。我们希望决斗书背后凝结的无奈与辛酸，能给我们以鞭策，从而换来真正的公平正义。

    三、要进一步做好判前释法、判后答疑，引导群众合情合理合法地表达自己的诉求。尽管我国宪法规定，公民享有言论自由和批评权，也有专家学者指出，彭北京的行为并不违法，但决斗是不能解决问题的，法官、院长永远也不可能站出来决斗，最终还是必须依靠程序，尊重法律，理性地去解决司法遗留问题。就彭北京的个案来看，如果当事人彭北京对法院判决和执行不服，既可以依据民事诉讼法的相关规定向省高院直至最高法院申诉，也可申请人民检察院提起抗诉。如果认为法院工作人员有贪污受贿或其他违法行为，也可以向有关部门检举控告，彭北京完全可以通过合理合法的途径去申诉举报，依法行使自己的权利。而将决斗引入其中，既缺乏实质公平，与现代文明社会的基本准则不符，也不会得到另一方当事人的响应和法律的支持。

    四、要进一步加大执行和制裁妨害诉讼行为的力度，树立司法权威。“决斗门”事件，是执行难的一个真实写照，许许多多被执行的老赖们，采取“推、拖、赖、抗”等多种招式拒不执行法院生效判决和裁定，致使执行积案越清越多，越清越难。同时，这场决斗与其说是彭北京欲用“丛林法则”与一个法院院长对决，倒不如说是对国家司法权的公然挑衅。在美国，即便很多人认为辛普森就是元凶，而辛普森却被无罪释放，也没有人敢向法官砸鞋子。这除了民众对司法的尊重之外，我想更多的是慑于“藐视法庭罪”的威严。当审判机关可以被任何人肆意“审判”甚至在“丛林法则”中遭围攻的时候，司法权威自然就成了镜中花、水中月。    五、要进一步加大宣传和信息公开力度，为人民司法事业的改革发展营造良好的社会舆论氛围。“决斗门”事件的当事人是想通过互联网，给法院施加一定的压力，达到一定的目的。对此，法院也应提高应对能力，及时将有关信息公开，澄清相关事实。人民法院要进一步加大对工作成效、重大案件、活动和先进典型的宣传力度，充分展示人民法院和法官的精神风貌，把握舆论导向，为人民司法事业的改革发展营造良好的社会舆论氛围。