[备选指导性案例]

                             时艳丽与时志勇法定继承纠纷案

    关键词

    法定继承   遗产范围

    裁判要点

    继承人继承的遗产，系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。如果遗产范围无法确定，应判定由负有举证责任的当事人承担不利后果。

    相关法条

   《中华人民共和国民事诉讼法》第64条；《中华人民共和国继承法》第3条

                                    基本案情

    经审理查明：时玉扬与老伴儿生有两女一男，长女时艳玲，次女时艳丽，小儿时志勇。老伴儿于1997年去世，时玉扬于2012年12月10日去世。时玉扬在封丘县振兴路北名下有房产一处（面积约30平米），1999年时志勇主持翻拆新建，面积约为60平米。北屋于1989年翻拆后由时志勇居住，未有房产证等手续。南北屋的翻建费用均由其姨姑等共同筹建。另查明，中国农业银行封丘支行的定期存折于2012年12月8日被时艳玲代取。时艳玲明确表示放弃继承。

                                    裁判结果

    封丘县人民法院认为：位于封丘县振兴路中段路北时玉扬名下的房子已被翻拆，面积改变且未办理新的房产手续。原告不能对翻拆房屋的投资状况提出证明，不能证明系其父母的遗产，且未对房屋提出价格评估，遗产范围无法确定。对于被告提出的其父生前存款部分，鉴于原告未领取此款且不能证明取款用途，被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决驳回原被告的诉讼请求。

                                    裁判理由

    此系典型的法定继承纠纷案。法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。

    首先，分析下继承权。《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。该法律规定改变了“出嫁女不再享有继承权”的封建遗留。同时，《中华人民共和国继承法》第七条详列了导致继承权丧失的几个事由：1、故意杀害被继承人；2、为争夺遗产而杀害其他继承人；3、遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；4、伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重。结合本案，原告时艳丽享有继承权，享有提请诉讼请求分割遗产的权利。

    其次，分析下继承顺序。本案系法定继承，《中华人民共和国继承法》第十条规定,遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案系子女间争夺父亲（其配偶已早逝）的遗产纠纷，属于法定继承中的第一顺序位继承人，即本案原被告的继承顺序是同位的，不存在长幼之别。

    最后，分析下本案的焦点问题，即“继承什么”的问题，法律术语即遗产问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括“…公民的房屋、储蓄和生活用品；…”本案原被告争议的即是房产问题。鉴于原告诉请分割的房产，并非其父亲房产证上的房屋，因为该处房屋已经翻建，翻建后的房屋并未取得新的房产证，加之原告又不能提供充分的证据证明翻建房屋时的出资状况，致使法院审理时无法确定遗产范围，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，法院判决驳回原告的诉讼请求有理有据。